El detectiu Conan sempre fa servir el mateix procediment: observa, recull informació (a més de la que ja sap perquè en Conan sap moltes coses) i, a partir d'aquesta informació dedueix si els sospitosos diuen o no la veritat. Nosaltres farem una cosa semblant: ens fixarem molt bé en el que ens diu una notícia, recollirem informació complementària, i així podrem deduir si la primera informació de la notícia és fiable o no.
Però com que no som el detectiu Conan i no sempre tindrem les coses tant clares com ell, el que farem serà que donarem punts a les notícies segons un qüestionari, de manera que cada notícia obtindrà uns punts, on el mínim són 0 punts i el màxim són 16 punts. Com més punts tingui una informació, més fiable serà !!
L'autor/a és la persona que ens fa arribar la informació. Però sabem qui és? A què es dedica? Té estudis relacionats amb el que ens explica? Pertany a alguna organització especialitzada en el tema? Hem d'investigar qui és i així podrem respondre:
- l'autoria és anònima (no sabem qui la divulga, per exemple, en xarxes socials anònimes): 0 punts
- l'autoria és un equip de redacció no identificat: 1 punt
- coneixem l’autoria, però la persona no és experta en la matèria o no som capaços de saber-ho: 2 punts
- coneixem l’autoria, i la persona o l'equip té expertesa en la matèria, segons el que ens diu la Viquipèdia: 3 punts
- coneixem l’autoria, i la persona l'equip té expertesa en la matèria, segons el que trobem a diverses fonts d'informació: 4 punts
Una qüestió és la persona que ens explica la informació i una altra d'on ha tret aquesta informació. Pot ser una altra persona, experta o no, o una institució o algun informe. Hem d'investigar les característiques d'aquesta persona o institució i veure si són fiables o no.
3. Sobre el lloc on he trobat la informació
També és important el lloc on s'ha publicat la informació, perquè hi ha diversos factors que n'afecten la qualitat: hi ha llocs on la informació que es publica només depèn de la lliure voluntat del seu autor; altres llocs estan dedicats a publicar informació falsa o molt esbiaixada; altres, en canvi, com les revistes d'informació científica, funcionen per peer review, o sigui que els articles que es publiquen han sigut revisats per diversos experts per assegurar-ne la seriositat. Ens hem de fixar bé, per tant, de quin lloc es tracta.
4. Qualitat de la informació
Publicació a un compte de twitter que es diu "Encara no t'importa?"
Publicació al compte de la revista L'Avenç
- no es cita l'origen de la informació: 0 punts
- es cita l’origen, però no es pot verificar o és una font no fiable: 0 punts
- es cita l'origen, no és una font experta però és una font que es documenta bé (per exemple, la Viquipèdia): 2 punts
- es cita l’origen i comprovem que és una font, persona o institució experta segons el que ens diu la Viquipèdia: 3 punts
- es cita l’origen i comprovem que és una font, persona o institució experta segons diverses fonts d'informació: 4 punts
- és un lloc anònim o lloc (xarxa social, diari, etc) sensacionalista, propagandista, exclusivament comercial o que coneixem per proporcionar informació de baixa qualitat o falsa: 0 punts
- és un lloc d'informació general (per exemple, diaris generalistes): 1 punt
- és un lloc divulgatiu (per exemple, blogs educatius, revistes o portals divulgatius, suplements especialitzats dels diaris, la Viquipèdia, etc.): 2 punts
- és un lloc expert (revista científica de peer review, portal de dades oficials, etc.): 4 punts
Això és difícil. Hem de saber si la informació concreta que ens donen és bona o no en ella mateixa i no fixant-nos, com hem fet fins ara, en l'autor/a o el lloc de publicació. Primer hem d'entendre bé de què va la informació i després fer-nos preguntes:
- és un tipus d'informació que només trobo a fonts d'informació de baixa qualitat o poc fiables: 0 punts
- trobo molta altra informació que la contradiu obertament: 0 punts
- és una informació que trobo sobretot a fonts d'informació de baixa qualitat o poc fiables: 1 punt
- la informació és verificable a partir d'altres fonts d'informació fiable, però no és completa, oblida aspectes importants del tema o no distingeix prou bé informació d'opinió, no és prou actual: 2 punts
- la informació és coherent amb el que ens diu la Viquipèdia: 2 punts
- la informació és verificable a partir d'altres fonts d'informació fiables, bibliografia o fonts documentals; no s'oblida d'aspectes importants del tema, distingeix informació d'opinió, és actual: 4 punts
Fem pràctiques, amb dues publicacions tretes de twitter !
Publicació a un compte de twitter que es diu "Encara no t'importa?"
Publicació al compte de la revista L'Avenç
__________________________
Bibliografia
- Biblioteca de la Universitat d'Alacant, Com avaluar la informació trobada, Alacant, Unversitat d'Alacant, s.d.
- Font de les il·lustracions: Conan és una sèrie de Gosho Aoyama que emet el canal SX3 i que publica Planeta Agostini en català. Altres imatges: repositoris d'imatges gratuïtes de freepik i pixabay,
